Берег, назад!

Береговая линия Финского залива ежегодно отступает на 25-50 см, при сильных штормах вода отвоевывает и вовсе до 5 метров в год. При таких темпах через 100 лет можно потерять от 2 до 5 кв.км суши. Для спасения ситуации необходима профессиональная концепция берегозащиты. В комитете по природопользованию Петербурга знают, что делать, но бояться, что в бюджете города не найдут необходимых на создание стратегии спасения 80 млн рублей.

Причины разрушения берегов кроются как в действиях человека, так и в «поведении» самой природы. Ведущий научный сотрудник ВСЕГЕИ, кандидат геолого-минералогических наук Дарья Рябчук в ходе круглого стола «Экологические проблемы Петербурга. Итоги 2014 года», состоявшемуся в пресс-центре «БалтИнфо», представила презентацию, посвященную проблемам берегоукреплления в Петербурге.
В основе проблемы - геологическое строение. Рыхлые почвы, глина, отсутствие песка под водой способствуют размыву. Свой вклад в разрушения вносят и тектонические движения. Но активнее всего берега «пятятся» назад при совпадении трех факторов: шторма, отсутствия ледяного покрова и повышение уровня воды. В последние годы эти явления стали совпадать все чаще. Если ничего не предпринимать, то например, в Курортном районе, за 100 лет можно потерять от 2 до 5 кв.км.
Усугубляют ситуацию техногенные причины. Например, комплекс защиты от наводнений Петербурга: дамбы помогают одним берегам, но при этом двойной удар приходится держать другим территориям. И выдерживают его не все.
Но отсутствие берегозащитных укреплений или их устаревшие версии - еще хуже. Зачастую, существующие сооружения берегозащиты не спасают, а напротив – способствуют разрушению. Каменные наброски, буны - поперечные дамбы, различные виды жесткой берегозащиты – уместны только как временные меры. По словам Рябчук, в Петербурге есть только один пример достойного защитного сооружения – это отсыпка в Комарово, сделанная еще в 1989.
Вмешательство человека в жизнь берегов также все чаще становится причиной их размыва: варварская застройка пляжей, разрушение авандюн, добыча песка и гравия из подводных карьеров – все это подтачивает силы берегов. Так, на дне Финского залива почти не осталось песка, его запас истощен.
Из ситуации, по мнению Дарьи Рябчук, есть два выхода: делать перепланировку территории и передвигаться в глубь суши, либо бороться за каждую «пядь земли» и принимать меры защиты.
В Сестрорецке экоактивисты пытаются спасать сушу своими силами, так, год назад на берегу Финского залива было высажено 400 ив. Но по мнению эксперта из ВСЕГЕИ, такие локальные общественные инициативы способны только замедлить разрушения, но не спасти берег. «Проблему можно решить только стратегически, нужна профессиональная программа берегозащиты», - уверена Рябчук.
Глава компании «СФ «Минерал», разрабатывающей Концепцию по защите берегов Финского залива, Николай Филиппов считает, что ситуация будет только ухудшаться. Компания просчитывает риски уже сейчас.
Иван Серебрицкий, замглавы комитета природопользования рассказал, что концепцией программы берегоукрепления город занимается уже 6 лет, а наблюдение за современными геологическими процессами, которые оказывают воздействие на разрушение берегов – в городе ведется с 2005 года. «Есть понимание того, что и как делать и сколько времени это займет», - отметил чиновник. По его словам, финансовые затраты на программу составят 80 млн рублей. Временные – примерно 1 год.
Но с учетом сложившийся экономической ситуации, финансировать программу укрепления берега в 2015 году, город вряд ли согласится. Несмотря на то, что понимание насущности проблемы есть и у комитета, и у курирующего вице-губернаторов, и у главы региона – Георгия Полтавченко (именно по его поручению и была разработана концепция берегоукрепления),100 лет для чиновников – слишком большой отрезок времени. Поэтому бюджетные миллионы в будущем году направят на более насущные нужды.
Дарья Рябчук видит выход в прямом воздействие на чины, от которых зависит принятие решения: «Чиновников просто надо вывезти в Репино во время шторма».
Впрочем, есть надежда на то, что финансирование концепции добавят в бюджет во втором полугодии 2015 года, когда будет понятна общая картина с исполнением бюджета.
Но в ущерб социальным проектам берега защищать не будут, констатирует Серебрицкий.
Но помимо вечной проблемы отсутствия финансирования, существует и такой нюанс, как отсутствие разделения зон ответственности. Как правило, за акватории отвечают федеральные ведомства, а за сушу – региональные. Кроме денег, необходим еще и законопроект, который позволит согласовать общие действия.